财路哥
虽然公司注册地迁至海外并不代表是要将业务和资本撤离，比如阿里巴巴、百度、腾讯也都和长和一样，是“注”在开曼群岛的“人”。
虽然他本人已在此前多次强调公司注册地搬到海外，主要是为了做生意方便，旗下公司也回应称，集团没有撤资，强调有买有卖是正常的商业行为。
但随着名下最后一家注册在香港的公司被海外注册公司合并，李嘉诚还是进一步被市场和传媒解读为内地与香港市场的逃离者，甚至有所谓的官方智囊发文，明示李嘉诚的成功得益于内地政府和权力的支持，此时撤资是“道义的高点，已经失守”，并发出“恐怕不宜想走就走”的呼声。
虽然这位智能显然是个草包，文章很快也被官方撤掉了。但“别让李嘉诚跑了”却已成为最热门的话题。置身风暴之中的李嘉诚，至今没有对外有任何的回应。
两年前，李嘉诚几乎面临同样的指责。只不过，当时说他要跑的香港人。对那次风波，李嘉诚选择了回击。期间，他曾接受南方报业的访问，期间就曾特别谈到“撤资”的问题。以下是他当时是如何回应（摘《南方都市报》、《南方周末》）：
记者：近期媒体报道你出售和减持内地部分产业，又说你从香港撤资将半数资产移师欧洲，对此你有何回应？
李嘉诚：说长和系“撤资”是一个大笑话。我可以告诉大家，以2012年为例，长和系在全球总毛收入约4300亿港元，但是我们今年投资海外(新西兰和荷兰)的基建项目只有130亿港元(17亿美元)，而且实际动用的资金只有80亿港元(10亿美元)，仅仅只占今年长和系总毛收入的不足2%，可以说微不足道；同时，我们今年在香港的货柜码头项目就投资了40亿港元，这样怎能说是“撤资”，我觉得真是天方夜谭的笑话。
记者：近期长和系作出的这些调整，是出于何种考虑？你觉得在此事上，外界对你最大的“误读”是什么？
李嘉诚：“撤资”这个问题，无论从哪个角度看，都是不成立的。我们集团曾经在不同国家出售业务，有的赚了超过1000亿港元，赚数百亿元也有不少，别人一句批评的话都没有。在香港，如价钱合理，会继续买，也可能会卖掉外国一些资产，或将资产上市，这都不稀奇，这些都是正常的商业行为。
再说，现在我们长和系在香港的中区拥有的物业包括长江集团中心、华人行、和记大厦等，总面积加起来大约有380万平方呎，总市值1300亿港元，有三幢大厦因为我曾在那里工作过，一定不会卖，只用作收租；内地方面，位于最佳地段的收租物业包括上海、北京如东方广场等亦约有500万平方呎，总市值至少400亿港元，内地、香港两地只是收租的物业市值就有1700亿港元，至于集团和我私人持有的全部海外收租物业市值只是内地、香港两地的5‰。
记者：可是当香港和内地出现了很多关于你投资决定的不同声音，你觉得是否有必要去解释？为什么没有在第一时间出面澄清？
李嘉诚：别人说我怎样怎样，一般来说我不喜欢辩解，如果每天都是这样辩来辩去，太疲倦了，不值得。我还可以举个例，过去二三十年，我们一向与新加坡政府关系非常融洽，而出售物业数以百亿计；在过去两年我们在新加坡几乎买不到土地，现持可发展的土地也很少，在新加坡已经没有可收租的物业，也没人批评我们“撤资”，不只新加坡，我们在全球52个国家均有业务，只有香港说我“撤资”，然后还传到内地去。
企业按照法律经营，赚得盈利后再投资其他任何地区。或因经营不善亏损、业务回报低或前景欠佳而退出，均属纯商业决定。高卖低买本来就是正常的商业行为，但就全世界而言，从来没有批评过我们撤资，惟独香港传言不断，令人遗憾。
记者：那你觉得为何会出现这样的言论？
李嘉诚：起初也就一两个人在讲，后来就是跟风。我举个例，现在如果有人在中环支个小凳子，站在上面乱讲一通，起码也有一两千人围过去。
－END－
敬请搜索关注“华商韬略微信公众号”或下载“华商名人堂APP”，阅读华人商界更多“有价值的人物、事件与思想”。
